КОНТЕКСТ

«Совершенствование законодательства, безусловно, является положительным шагом. Не будет исключением и внесение очередных поправок в федеральный закон «О средствах массовой информации». Несомненным минусом в данном случае является то, что среди разработчиков законопроекта единицы практикующих журналистов. Этим занимаются уважаемые юристы и депутаты. Однако они не могут знать всех тонкостей работы в прессе. Возможно, поэтому закон, на мой взгляд, получился несколько усеченным с точки зрения нужд редакции. Кроме того, я наблюдаю в этих изменениях излишнюю детализацию. Конечно, на страницах средств массовой информации ни в коем случае не должно быть призывов к террористическим актам и разжигания межнациональных конфликтов. Однако подобные дополнения в закон всего-навсего копируют уже имеющиеся статьи уголовного кодекса, которые устанавливают ответственность за публичные призывы к терроризму или его публичное оправдание. Каждый представитель прессы также обязан подчиняться этим нормам, как и любой гражданин страны. Лишними упоминаниями об этом в нашем профессиональном законе правительство словно выражает недоверие к российским журналистам. Поправки относительно сетевых средств массовой информации больше работают на перспективу. Информационный ресурс сам волен решать вопрос собственной регистрации. Это право редакции, называть себя средством массовой информации или нет. Самым демократичным, на мой взгляд, был принятый Михаилом Сергеевичем Горбачевым Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации», в котором было указано, что ответственность за разглашение государственной, коммерческой и военной тайны возлагается на источник сообщения. Ведь журналист порой не может отличить информацию, которая не подлежит распространению. Был такой прецедент, когда автор в материале об экологии раскрыл военную тайну. Источник этой информации наверняка знал, что рассказывает. А журналист, ничего не подозревая, попал под суд. В законе 1990 года были и другие свободы. Он более рамочный, на мой взгляд. Я не думаю, что внесение поправок в существующий закон может каким бы то ни было образом отразиться на свободе средств массовой информации. Кроме того, результат будет зависеть от правоприменительной практики. Правительственное регулирование в полном смысле этого слова может начаться тогда, когда все редакции будут находиться на государственной дотации. А это время вряд ли настанет в нашей стране. Поэтому такие меры - определенные правила игры, которые любое государство так или иначе должно устанавливать обществу. Бейсбольная бита - это спортивный снаряд, который при желании может послужить бандитским целям. Так и с законом: все зависит от цели. Время покажет, как нововведения отразятся на журналистах и обществе в целом».

«Закон пробегала взглядом, но не как юрист-профессионал, а просто как руководитель СМИ. Знаю, что он сделан по западным образцам в 1991 году, предполагает большую свободу для журналистов. Он считается одним из самых прогрессивных в мире. А все последующие поправки направлены именно на то, чтобы эту свободу урезать. Чаще всего под видом борьбы с экстремизмом, терроризмом, вмешательством в личную жизнь известных персонажей. Согласно этим дополнениям практически любая оппозиционная партия или общественное движение могут быть закрыты. Что бы предложила? Законодательно запретить учредителям изданий контроль над тем, что публикуется на их страницах. Цензура запрещена, но такой всеобъемлющий дозор в ряде районных, городских, партийных и других газет существует и сегодня».

«Мне кажется, нужно ужесточить закон о СМИ в части цитирования информации в Интернете, копирования изображений без разрешения редакции. Особое внимание законодатели должны уделить сетевым СМИ. Эта проблема стоит очень остро и для Челябинска. В городе активно работают сайты, не имеющие регистрации. По нашей информации, на них уже обратили внимание сотрудники прокуратуры и УВД города. В ноябре будут проводиться совместные проверки силовиков именно тех сайтов, которые работают без соответствующих лицензий и разрешительных документов. Я говорю именно о сетевых изданиях, а не о газетах и телеканалах. По моему мнению, те, кто не хочет работать по закону, должны уйти с поля масс-медиа».