
В последнее время чиновники области, да и страны все чаще используют термин «преемственность власти», а обычные граждане ломают голову, что же это такое.
В нашей статье мы изложим мнение двух компетентных экспертов: Владимира Коробкова и Виктора Мошкина.
«Проблема преемственности власти - одна из наиболее болезненных для всех постсоветских стран, непростой она подчас оказывается и для стран с сильными демократическими традициями и стабильными политическими режимами. В самой сильной стране мира - США - приход к власти президента Обамы потребовал необычных решений, направленных на обеспечение стабильности и преемственности власти (назначение Клинтон госсекретарем или сохранение на своем посту министра обороны - республиканца Гейтса и т.д.). Предсказатели Обама-перестройки разочарованы: политических перемен не будет, изменился лишь политический дизайн. Интригующая история с уходом в отставку со своего поста президента России Путина также получила блестящее разрешение в форме избрания президента Медведева. Только на этих двух примерах мы видим образцы создания высокотехнологичных и эффективных механизмов преемственности власти. Оба президента - и Обама и Медведев - получили легитимность во время выборов, без эксцессов и прямого участия беснующихся толп на площадях, как это мы видим в других случаях. Не суть важно, что такое выборы: это азартное соревновательное шоу, как в Америке, или торжественное исполнение патриотического долга по спасению страны, как в России. Важен результат: произошло необходимое обновление власти, сохранена преемственность власти, обеспечена политическая стабильность, сохранен элементарный, но такой драгоценный, дефицитный на постсоветском пространстве и дорогой для граждан общественный порядок», - отметил политолог Владимир Коробков.
«Само понятие «преемника», впервые ставшее актуальным во время второго срока президентства Ельцина (1996-2000), было вызвано не тягой к легитимности, а особенностями политической конъюнктуры. Уже в 1998-1999 годах стало ясно, что политический, да и физический потенциал лидера страны исчерпан (хотя, напомню, и тогда вовсю муссировались идеи об изменении Конституции и о «третьем сроке»). Близкие к «семье» силовые и олигархические группы нуждались в пролонгации собственного существования. Когда в 1999 году часть элиты консолидировалась вокруг блока Юрия Лужкова - Евгения Примакова, «семейным» остро потребовался противовес в лице нового харизматического лидера. Тогда-то и возникла череда потенциальных преемников, которыми стали Владимир Путин, а сейчас уже Дмитрий Медведев», - отметил Виктор Мошкин.
Челябинские власти выстроили свою преемственность власти. Ранее была конфронтация и конкуренция между областью и городом, теперь ее нет. Долгожданный час Юревича настал, в кабинеты правительства и мэрии пришли люди из его команды.
Еще в первой пятилетке нулевых было понятно, что у нынешнего губернатора есть люди, которых он обязательно приведет к власти. В 2007 году в состав «команды Юревича» входили: Вадим Белоусов, Олег Грачев, Сергей Давыдов, Александр Уфимцев, Дмитрий Мешков, Ильдар Усманов и Вадим Евдокимов. Многие уже занимают посты в резиденции на Цвиллинга. Все они выходцы из бизнеса.
С группой Юревича связывали много конфликтов: разбирательства с подгруппой Андрея Косилова, борьба с подгруппой Владимира Дятлова, «хлебная война» с Мительманом, информационная война с областной властью, конфликт с «тарасовским пулом». В целом, как считают эксперты, команда Юревича сильна и амбициозна.
К чему приведет преемственность, покажет время, а пока многие «гадают», кто же будет сити-менеджером и главой города. Позиции бизнес-чиновников продолжают крепнуть.
Игорь Макаров